KPW
Magazin.
KPW
Magazin.
Rund um Marken
Digitales und KI
Werbung und Wettbewerb
Kreativität und Design
Archiv
-
Apple ATTF: Datenschutz zum eigenen Vorteil
Das Bundeskartellamt erklärt Apples Zusagen zum App Tracking Transparency Framework für bindend. Was das für Wettbewerb und App-Anbieter bedeutet.
-
Reichweite der Kollektivmarke Swiss
Das EUIPO entscheidet, wie weit der Schutz der Kollektivmarke Swiss trotz vollständiger Übernahme in NIVADA swiss reicht, und zeigt seine Grenzen auf.
-
Saudi-Arabien tritt dem Madrid-System bei
Saudi-Arabien tritt dem Madrid-System bei. Ab 08.10.2026 ist es in internationalen Markenanmeldungen bei der WIPO benennbar.
-
Kein Schutz für Team Beverage Marke
Das Bundespatentgericht verweigert TEAM BEVERAGE fast durchgehend die Unterscheidungskraft, obwohl eine identische Wortmarke bereits eingetragen ist.
-
Marken neu geregelt in Jersey
Ab dem 01.08.2026 ist Jersey eine eigenständige Benennung im Madrider System der WIPO, mit eigener Gebühr. Was Unternehmen jetzt beachten müssen.
-
Empfehlungssysteme und Meldeverfahren intransparent
Das OLG Bamberg verurteilt einen Online-Marktplatz: Meldeverfahren und Empfehlungssysteme müssen nach dem Digital Services Act transparenter sein.
-
Streifenmuster sind keine Marke
Das Bundespatentgericht verneint für zwei Streifenmuster in Gelb und Silbergrau die Unterscheidungskraft als Marke für Schutzausrüstung und Textilien.
-
Unternehmen haften für Kundenbewertungen
Das OLG Hamburg untersagt Werbung mit unkommentierten Tierarzt-Zitaten für ein Tierarzneimittel. Was das für Kundenbewertungen in der Werbung bedeutet.
-
GEMA siegt auch gegen Suno
LG München I verurteilt den KI-Musikgenerator Suno wegen Urheberrechtsverletzung. Zweiter GEMA-Erfolg gegen einen KI-Anbieter binnen weniger Monate.
-
Verschärfte Anforderungen an Ärztesiegel
Der BGH hat das Urteil zu den FOCUS-Ärztesiegeln aufgehoben und verlangt strenge Anforderungen an Testlogos. Was daraus für Siegel anderer Branchen folgt.
-
Miele nimmt Händler in die Mangel
Miele mahnt Amazon-Händler wegen Produktbildern und Markenrechtsverletzungen ab. Warum das Vorgehen fragwürdig ist und was Händler wissen sollten.
-
Streichpreis wird zur Stolperfalle
Landgericht Düsseldorf erklärt UVP-Streichpreise ohne 30-Tage-Referenzpreis für irreführend und unzulässig.
-
Kein Schadensersatz nach Datenleck
LG Traunstein weist DSGVO-Klage nach Datenleck ab, da der Kläger seine Betroffenheit und einen Schaden nicht beweisen konnte.
-
Kein Schutz für zusammengesetzten VARIOPILOT
Worum geht’s? Eine Anmelderin wollte das Wortzeichen „VARIOPILOT” beim Deutschen Patent- und Markenamt für Steuerungen von Backöfen sowie für Backöfen selbst, jeweils mit Schwerpunkt auf der gewerblichen Bäckerei, eintragen lassen. Die zuständige Markenstelle des DPMA lehnte die Anmeldung am 31.01.2023 ab. Ihrer Ansicht nach fehlt dem Zeichen die notwendige markenrechtliche Unterscheidungskraft. Der angesprochene Fachverkehr verstehe…
-
Four 20 Pharma als Marke zu nah an Code für Cannabis
BPatG weist Markenanmeldung „Four 20 Pharma“ zurück, weil Fachkreise „420″ als Cannabis-Code verstehen und der Marke die Unterscheidungskraft fehlt.
-
Wer haftet, wenn die Google-KI lügt?
KI-Zusammenfassungen in Google können rufschädigend sein – und Google haftet dafür. Das LG München I hat das jetzt klargestellt.
-
Keine Pause bei der Kündigung
Der BGH verbietet Pausier-Angebote auf der Kündigungsbestätigungsseite. Was Unternehmen jetzt ändern müssen.
-
Heute bleibt die Küche kalt für Wienerwald
Fall von Wienerwald zeigt: Wer sein Markenzeichen nur im Restaurant zeigt, schützt damit noch nicht automatisch die servierten Speisen.